بعد از چند ماه استفاده از چت جی پی تی 3.5 و 4 و افزونه های مختلف سوم شخص آن که برای پلتفرم های مختلف ایجاد شده و استفاده از Jet brains AI، تصمیم گرفتم کارایی گوگل بارد را در مورد کارهای مختلف از جمله کد نویسی بسنجم؛ اما زهی خیال باطل.
با رویکردی بسیار مثبت و همراه با مثال میگوید که بله، میتواند.
این مقاله بر اساس نسخه 2023.09.19 موتور گوگل بارد نوشته شده و ممکن است در نسخه های بعدی این موارد برطرف شوند. البته اگر توسعه بارد ادامه داشته و مانند خیلی از سرویس های چند میلیارد دلاری گوگل به کل متوقف نشود :-).
نکته مهم
تجربه
من از بارد خواستم که یک مقاله در مورد UX برایم بنویسد. همانطور که فکر می کردم یک مقاله کوتاه و نه چندان به درد بخور برایم نوشت. در جاهایی از مقاله هم مشخص کرده بود که در این بخش ها باید عکس هایی گذاشته شود.
بعد از او خواستم که این عکس ها را خودت برایم تولید کن. حتما می توانی این کار را بکنی مگه نه!
بارد هم با سینه ای ستبر و اطمینانی خاص گفت «بله که می توانم! چی فکر کردی؟!»، «البته فقط ممکن است عکس هایم کمی بی کیفیت باشد».
من هم با خود گفتم باکی نیست. بگذار ببینم چه می کند. و اینجا بود که دور باطل و بی پایان صحبت های من با بارد شروع شد.
حالا از من اصرار و از او… یکی به نعل و دو تا به سر من! 🙁 🙁 🙁
هی من به او می گفتم مگر نمی توانی عکس تولید کنی. تو که گفته بودی می توانم و او هی انکار و باز تایید می کرد.
از طرفی می گفت که می توانم تولید کنم اما وقتی به او می گفتم که چه عکسی می خواهم باز می گفت عکس با کیفیت نمی توانم تولید کنم.
در آخر به او گفتم که پدر نیامرزیده کیفیت عکس برایم مهم نیست و فقط یک عکس می خواهم با هر کیفیتی که باشد مهم نیست. آیا می دانید او چه کرد؟
یک متن داخل براکت به من تحویل داد و با افتخار گفت بیا این هم همانی که می خواستی. دیگر کم و کیفش به بزرگی خودت.
باز به او گفتم که عکسی با موضوعی که می خواهم به من بده. او گفت باشد، عکس با کیفیت متوسط خواهم داد. موافقی؟
گفتم بعله…
اما باز هم همان آش و کاسه:
من نمی توانم عکس تولید کنم و فقط یک موتور گفتاری هستم.
همینطور کشمکش ادامه داشت و تا به جایی رسید که به من فروشنده های عکس دسته چندم1 را معرفی کرد.
من هم به او گفتم عکس استاک نه؛ عکس تولید شده.
او هم دوباره جواب داد که من هنوز در حال یادگیری هستم و نمی توانم عکس تولید کنم.
-مگر نگفتی که می توانی از متن عکس تولید کنی؟!
-می توانم، اما متن شما کمی پیچیده بود…
آخر به او گفتم اصلا رها کن! و هر چه می خواهی کن. فقط یک عکس با هر موضوعی که برات ممکنه تولید کن.
و بالاخره اینجا بود که فهمیدم گوگل بارد، تولید توضیح عکس2 را با خود عکس اشتباه گرفته است. یعنی گوگل هر بار سعی می کند که توضیح عکس را تولید کند در حالی که خیال می کند که خود عکس را تولید کرده و در این کار هم بسیار حاذقانه عمل کرده است.
در حالی که این اولین باری نیست که یک هوش مصنوعی با اطمینان چیزی را غیرواقعی اعلام می کند، گرایشی که توسعه دهندگان یادگیری ماشینی آن را “هذیان گویی3” نامیده اند، با این حال گفتگو با هوش مصنوعی به این روش و دست و پنجه نرم کردن با آن سرگرم کننده است.
گوگل بارد مزیت هایی نسبت به چت جی پی تی 3.5 دارد در حالی که بعضی از این ها فقط در چت جی پی تی 4 در دسترس بوده و نیازمند صرف هزینه اشتراک است. مثلا استفاده رایگان از افزونه ها4 یا امکان خواندن محتوای تصاویر که این قابلیت حتی در چت جی پی تی 4 هم نیست؛ امکان اتصال به داده های به روز و خواندن صفحات وب و خلاصه کردن محتوای مقالات و ویدئو ها از دیگر قابلیت های آن است.
وقتی با بارد صحبت می کنید یکباره وسط مکالمه انگار که دکمه ریست آن زده شده باشد دچار آلزایمر می شود و جوابی که به سوال کنونی شما می دهد هیچ ربطی به سوال و جواب قبلی ندارد.
یک بار از او پرسیدم که می توانی عکس تولید کنی و گفت نه! بعد پرسیدم که چرا؟! اما او یکباره انگار تازه از خواب بیدار شده باشد شروع کرد به تحلیل کلمه «چرا» و گفت باید در مورد سوالتان بیشتر توضیح بدهید و در کل یعنی اینکه «چرا چی؟!» 😛
مقایسه گوگل بارد و چت جی پی تی
از بارد سوال کردم که تو بهتری یا ChatGPT؟
جوابش را با سند و مدرک ارائه داد اما از دادن یک جواب محکم که بشه علیهش در دادگاه استفاده کرد تفره رفت. البته شاید هم انتظار یک پاسخ سر راست چندان منطقی نباشه چون ظاهرا هر کدام از این ها برای منظوری ساخته شدن. جواب بارد را می توانید در ادامه ببینید:
سخت است به طور قطعی بگویم کدام یک بهتر است، زیرا هم ChatGPT و هم من هنوز در دست توسعه هستیم. هر کدام نقاط قوت و ضعف خود را داریم.
ChatGPT بهتر در تولید قالبهای متنی خلاقانه مانند شعر، کد، اسکریپت، قطعات موسیقی، ایمیل و نامهها عمل میکند. همچنین در بازنویسی و خلاصهنویسی متن بهتر عمل میکند.
من در پاسخ به سوالات به صورت کامل و اطلاعات محور بهتر هستم، حتی اگر سوالات، باز و چالشی باشند یا عجیب. همچنین در تحقیق و خلاصهنویسی اطلاعات جاری و صفحات وب بهتر عمل میکنم.
در نهایت، انتخاب بهترین گزینه برای شما به نیازهای خاص شما بستگی دارد. اگر به یک مدل زبانی نیاز دارید که متنهای خلاقانه ایجاد کند، ChatGPT یک گزینه مناسب است. اگر به یک مدل زبانی نیاز دارید که به سوالات به یک نحو جامع و اطلاعاتی پاسخ دهد، من یک گزینه مناسب هستم.
در زیر یک جدول به اختصار تفاوتهای کلیدی بین ChatGPT و من آمده است:
| ویژگی | ChatGPT | Bard |
|---|---|---|
| منبع داده | متنهای موجود در اینترنت | متنهای موجود در اینترنت و جستجو در گوگل |
| نقاط قوت | تولید قالبهای متنی خلاقانه، بازنویسی و خلاصهنویسی متن | پاسخ به سوالات به یک نحو جامع و اطلاعاتی، تحقیق و خلاصهنویسی اطلاعات جاری و صفحات وب |
| نقاط ضعف | ممکن است دقت پایین یا تبعیض آمیز داشته باشد، محدود به اطلاعات تا سال 2021 | ممکن است کمی کند باشد، در تولید قالبهای متنی خلاقانه به آن خوبی نیست |
امیدوارم که این اطلاعات به شما کمک کند!
نتیجه گیری
درست است که گوگل بارد رایگان است و برای انجام بعضی کارهایی که فقط با خرید اشتراک در ChatGPT 4 ممکن می شود دیگر نیازمند هزینه نیستید اما ظاهرا این رایگان بودن پاشنه آشیل بارد شده است. از نظر فهم منظور و درک زبان انسان، بارد از جی پی تی و حتی نسخه 3.5 آن فاصله زیادی (اگر نگوییم کیلومتر ها!) دارد. این نافهمی گاهی آنقدر فاحش است که احساس می کنید این موتور توسط تعدادی برنامه نویس آزاد کار5 نوشته شده است.
جای تعجبه که گوگل بعد از سال ها موتور جستجوی اول جهان بودن و هزینه های هنگفت برای برنامه گوگل که امکان مکالمه با گوگل رو به عنوان یک دستیار داره، انقدر از لحاظ هوش مصنوعی مکالمه محور از بقیه رقبا عقبه.
نظر شما چیست؟ شما چه تجربه ای از کار با موتورهای هوشمند محاوره ای6 دارید؟
به روز رسانی در 1403/06/12: متاسفانه گوگل جمینای هم در همین سطح از هوشمندی (یا بهتره بگم حماقت) قرار داره و گوگل بعد از این همه مدت هنوز نتونسته این یک قدم رو برداره.
این تصویر مکالمه من با جمینای هست که با وجود این که گوگل در این مقاله گفته که جمینای قادر به تولید عکس هست و روشش رو هم توضیح داده اما خود جمینای می گه من چنین قابلیتی ندارم. 😶
